Orban battu : Bonjour, et bon sang, quelle belle journée !
Tout à coup, après des mois d’obscurité totale, l’espoir renaît.
Le soleil inonde la pièce par la fenêtre, le ciel est d’un bleu clair magnifique, les oiseaux chantent, et le roi-tyran a été renversé.
Hier soir, à 21 h 14 heure locale, le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a appelé le chef de l’opposition Peter Magyar et a reconnu sa défaite après avoir essuyé une défaite écrasante aux élections législatives.
Voici quelques réflexions éparses.
C’est un triomphe pour les Hongrois. Ce qui s’est passé ici revêt évidemment une dimension internationale majeure, mais prenons un instant pour penser aux Hongrois qui se sont battus pour cela. Ils ont travaillé d’arrache-pied pendant 16 ans, dans des conditions bien pires que tout ce que nous avons connu ici.
Orbán s’est emparé de tout et a placé des fidèles du parti Fidesz à des postes clés, maintenant une sorte de Gleichschaltung institutionnelle. Il a rempli le système judiciaire de ses acolytes. Il les a placés à des postes de pouvoir au niveau local. Il les a infiltrés dans les écoles. Il les a placés dans les musées et les opéras. Il s’est même assuré qu’une marionnette du Fidesz soit mise à la tête d’un magazine de cuisine. Aucun aspect de la vie sociale n’échappait à son contrôle ou à son besoin pathologique de domination.
Et pourtant, pendant tout ce temps, de nombreux Hongrois courageux ont accompli leur travail avec diligence. Ils ont fait profil bas quand il le fallait et ont relevé la tête quand il le fallait. D’innombrables journalistes ont perdu leur emploi, ont travaillé pour de petits médias indépendants pour des salaires dérisoires, ou ont simplement trouvé le moyen de glisser des faits objectifs et des reportages indépendants dans ce qui était devenu, par ailleurs, de la propagande gouvernementale. Dans les think tanks et les musées, les écoles et les festivals de musique, de nombreux Hongrois ont travaillé avec diligence malgré la pression qui pesait sur eux. D’autres ont perdu leur emploi parce qu’ils refusaient de se plier à l’autoritarisme.
De nombreux Hongrois ont adhéré à l’autoritarisme. Mais beaucoup d’autres s’y sont opposés tout au long de ces longues années d’exil. Ce sont des héros, et cette journée leur appartient.
On ne saurait trop insister sur l’ampleur de l’exploit que représente son renversement. Orban contrôlait les médias. Il contrôlait l’environnement informationnel. Il exerçait un contrôle direct sur les médias du pays : chaînes d’information en continu, sites web, journaux, presse régionale, journaux sportifs, magazines de société, stations de radio. Il a manipulé le système électoral, en réduisant le nombre de députés, en redessinant les circonscriptions et en accordant le droit de vote à la diaspora, le tout dans le but de consolider le pouvoir du Fidesz.
Et pourtant, Magyar n’a pas seulement battu Orban. Il a obtenu une super-majorité de plus des deux tiers des sièges. Pendant près d’un an, Orban a diffusé des messages anti-Ukraine et anti-Europe auprès du public hongrois, déployant toute sa domination sur le système de l’information pour encourager la peur et la haine. Les Hongrois l’ont rejeté. Ils se sont engagés en faveur d’un avenir européen.
Cette large majorité est cruciale. Un résultat serré aurait probablement poussé Orbán à tenter un coup d’État à la Trump. Au cours des semaines qui ont précédé le scrutin, le Fidesz s’est livré à des manœuvres d’intimidation et de corruption à l’encontre des électeurs. Le régime était prêt à accuser Zelensky et la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, de subvertir la démocratie hongroise. Orban aurait disposé d’une influence suffisante au Parlement et, surtout, d’un contrôle total sur le pouvoir judiciaire, ce qui lui aurait peut-être permis de réussir. Et ensuite ? L’expulsion de l’Europe ? La destruction totale de la démocratie hongroise ? Il ne faut même pas y penser.
Quelques internautes ont laissé entendre hier qu’ils étaient surpris qu’Orban se soit montré honorable dans sa concession. C’est une absurdité totale. Orban n’a aucun honneur. Il n’a aucune décence. C’est un voyou, un vandale et un despote en herbe. Cet homme aurait volontiers bafoué la démocratie pour obtenir ce qu’il voulait, mais il lui était tout simplement impossible de le faire. L’ampleur de la victoire écrasante était trop grande.
Il pouvait sentir la peur. Il sait comment l’opposition aux urnes peut se transformer en opposition de rue si elle est contrariée, comme cela s’est produit en Ukraine, un pays qu’il déteste précisément pour cette raison. Il connaît le désir qui habite le cœur de tout démocrate : réduire le tyran en cendres. Et il a préféré, comme l’a dit hier un commentateur, battre en retraite plutôt que de finir en décor de rue.
Fort d’une majorité qualifiée, Magyar peut se mettre au travail et réformer la Constitution, pour faire de la Hongrie une démocratie libérale moderne. Il peut rétablir l’indépendance du pouvoir judiciaire. Le Fidesz doit être éradiqué de la société hongroise. Les partisans du Fidesz doivent être écartés de leurs postes de pouvoir. Tout cela devient beaucoup plus facile avec un résultat de cette ampleur.
Magyar l’a bien compris. Lors de son discours prononcé hier devant la foule massée sur les rives du Danube, il a déclaré : « Aujourd’hui, le peuple hongrois a décidé de changer de régime, et ceux qui font partie de ce régime doivent quitter la vie publique… J’appelle toutes les marionnettes à faire de même, à quitter leurs fonctions, celles qui ont servi le régime d’Orbán au cours des seize dernières années. »
La lutte contre le populisme est une lutte contre la corruption. On a beaucoup insisté sur le fait que Magyar ait mené sa campagne sur un programme anti-corruption. Cela donne l’impression que sa campagne n’était pas, à proprement parler, anti-populiste, comme si elle ne visait pas les principes fondamentaux du populisme. Mais en réalité, c’était justement la corruption qui était en jeu. Orbán n’a pas pris le contrôle des médias en adoptant une législation interdisant la liberté d’expression. Il l’a fait en incitant son réseau d’oligarques alliés à racheter des médias pour ensuite les transformer en porte-voix du Fidesz.
Tout a commencé en 1994, lorsque son allié Lajos Simicska a pris le contrôle de la société de médias publique Mahir ainsi que d’une grande maison d’édition, puis a utilisé des failles fiscales pour fonder le premier quotidien du Fidesz. À cette époque, ils ont perfectionné leur stratégie : racheter une entité, faire basculer sa ligne éditoriale vers une position pro-Orbán, puis l’inonder d’argent provenant de leurs autres intérêts commerciaux.
D’autres fidèles se sont vu confier des postes au sein de l’agence nationale de publicité, d’où ils pouvaient injecter des fonds publicitaires dans des médias favorables au régime. Finalement, Orbán s’est retourné contre Simicska et a démantelé son empire médiatique. Les oligarques restés fidèles ont ensuite fait don de 476 médias à la Fondation pour la presse et les médias d’Europe centrale, créée par le gouvernement. Le travail était fait.
C’est l’un des aspects du populisme que les gens ont souvent du mal à saisir. Ils considèrent la corruption comme un élément secondaire, sans lien avec le programme idéologique principal. Or, en réalité, ces deux éléments font partie intégrante du même programme. La corruption permet d’acheter la loyauté. Elle crée un écosystème fermé de financement pour les voix favorables au régime. Elle garantit la présence d’alliés à tous les niveaux du paysage constitutionnel. La corruption est le moyen par lequel un régime peut remplacer des institutions libérales responsables par des réseaux personnels fermés.
La lutte contre l’extrême droite est bien plus convaincante pour les électeurs lorsqu’elle s’inscrit dans une opposition concrète à la corruption plutôt que dans une opposition idéologique au populisme.
Les enjeux les plus immédiats découlant de cette élection sont essentiellement d’ordre financier. Le premier concerne les 17 milliards d’euros de fonds européens qui ont été bloqués en raison du recul démocratique en Hongrie. Hier soir, de nombreuses voix se sont élevées pour demander à l’UE de débloquer immédiatement ces fonds à la Hongrie en guise de récompense. Ce n’est absolument pas la bonne attitude. Cela rendrait l’UE presque aussi corrompue que ceux qui s’y opposent.
Ces fonds ont été retenus en raison de la corruption d’Orbán. On a dit à la Hongrie qu’elle pourrait obtenir ces fonds si elle faisait preuve de règles d’approvisionnement équitables, d’un système judiciaire indépendant et de liberté académique. L’UE se battait pour ses valeurs libérales de la seule manière qu’elle connaisse : en utilisant l’argent.
Le déblocage des fonds dépend donc de la mise en œuvre rapide de réformes démontrant la conformité. Avec une majorité qualifiée, cela devrait être relativement facile. La difficulté réside dans une « étape décisive » concernant la réforme judiciaire, qui doit être menée à bien – ou au moins dont les progrès doivent être démontrés – d’ici le 31 août. Cela permettra de débloquer les 10 premiers milliards d’euros. Il y aura ensuite une série de réformes plus détaillées concernant la transition climatique et numérique, qui devront être achevées d’ici 2028. Cela débloquera 7 milliards d’euros supplémentaires. Le point crucial ici est qu’il faut démontrer que la richesse provient de réformes démocratiques libérales, et non du fait d’avoir voté dans le bon sens, sinon nous ne vaudrons pas mieux que les salauds que nous sommes venus enterrer.
L’Ukraine constitue l’autre élément financier clé. Le veto de la Hongrie a bloqué l’octroi d’un prêt de 90 milliards d’euros de l’UE à l’Ukraine. Magyar n’est pas vraiment un allié inconditionnel de Zelensky. Il se montre critique à l’égard de l’adhésion de l’Ukraine à l’UE et de l’envoi d’armes dans ce pays. Mais cela ne devrait pas poser de problème majeur. Il souhaite réintégrer le giron de l’UE. Il souhaite transformer en profondeur les relations de la Hongrie avec le continent. Et lorsque les aspirations coïncident, des solutions pratiques se dessinent.
Il sera très facile pour Magyar de simplement prendre du recul et de ne pas opposer son veto au prêt à l’Ukraine. Cela créera une immense bonne volonté. C’est également potentiellement crucial dans la guerre contre l’impérialisme russe, permettant enfin à l’Europe d’endosser un rôle de leader en matière de financement que les États-Unis ont laissé vacant. Il y aura alors des compromis tout à fait évidents sur l’adhésion de l’Ukraine, probablement en débloquant la prochaine étape des négociations tout en restant initialement ambigu quant à la date et aux modalités de l’adhésion à part entière.
La figure de proue spirituelle du populisme a été détruite. Certains aiment présenter l’Italien Silvio Berlusconi comme le premier des leaders populistes modernes, mais il est d’une qualité et d’une époque légèrement différentes. Il était trop chaotique et clownesque pour inspirer beaucoup d’autres à l’imiter. C’est Orban qui a fourni le modèle, la preuve de concept. Il était le précurseur.
Il ne s’agissait pas simplement de contrôle social, de recul démocratique et du recours à la corruption comme méthode politique. Il s’agissait du discours populiste fondamental : la création d’une succession ininterrompue de crises imaginaires, d’un ennemi fictif sans cesse renouvelé représentant l’élite mondiale et les minorités internes. Il s’agissait d’un scénario fondé sur le ressentiment et la victimisation, d’une tentative constante de monter les citoyens les uns contre les autres.
Tous les populistes qui lui ont succédé ont, dans une mesure ou une autre, appris le métier auprès d’Orbán. On le constate chez les figures d’extrême droite qui se sont mobilisées sans réserve pour le soutenir tout au long de son mandat.
Quand Orbán a remporté les élections il y a quatre ans, Nigel Farage s’est empressé de le féliciter. Donald Trump n’a pratiquement pas passé un seul jour de cette campagne sans publier de longs messages pour le soutenir. Il s’est ensuite mis à tenter de soudoyer, ou plutôt de faire chanter, les électeurs hongrois à coups d’offres financières, dans une démonstration grotesque de son mépris total pour les processus démocratiques d’autres pays. Il a envoyé JD Vance, un véritable désastre ambulant, pour exiger des Hongrois qu’ils votent comme les États-Unis le souhaitaient.
Tous les pires salauds du monde ont apporté leur contribution pour protéger le père spirituel. La Première ministre italienne Giorgia Meloni, le vice-Premier ministre Matteo Salvini, l’ancienne présidente du Rassemblement national en France Marine Le Pen, la coprésidente de l’Alternative pour l’Allemagne Alice Weidel.
Invisible, silencieux, mais surtout : Vladimir Poutine. L’homme qui trône au sommet de la pyramide populiste. Le baromètre de l’indécence mondiale.
Il a beaucoup perdu hier soir. C’était son pire revers depuis des années. Il a perdu son État client au sein de l’UE, qu’il pouvait utiliser pour bloquer les fonds ukrainiens, empêcher toute action défensive coordonnée, inonder la zone de merde et brouiller les pistes. Il a perdu un atout stratégique essentiel. La plaie purulente qui infectait la solidarité européenne. Il sera envahi par le doute et l’angoisse, et c’est dans ce sentiment que réside l’émotion qui, un jour, libérera l’Ukraine.
Il ne faut pas sous-estimer l’impact psychologique de la défaite d’Orbán. Il a été le premier, mais il a toujours semblé être le plus invulnérable. Il avait tellement faussé le système en défaveur de ses adversaires qu’il semblait impossible qu’il puisse un jour être destitué. Il a donné aux populistes le sentiment profond que l’histoire leur était favorable. Il serait toujours là, imperméable, inébranlable, leur montrant la voie.
Maintenant, il n’est plus là. Et peut-être ne sont-ils pas aussi en sécurité qu’ils le pensent. Peut-être que l’histoire n’a pas de direction. Il n’y a pas de vent du destin pour leur mouvement. Et eux aussi ressentiront de la peur là où ils avaient autrefois confiance.
Regardez autour de vous et vous verrez que le populisme est au bord du gouffre. La cote de popularité de Trump est au plus bas. Il a déclenché une guerre dont il ne peut plus se sortir et devient chaque jour plus visiblement hystérique. Il semble faible et vulnérable. Les personnalités européennes qui avaient autrefois l’air penaud en sa présence ont désormais simplement l’air de s’ennuyer. Leur envie de résistance grandit, portée par la demande électorale nationale. Regardez Vance, cette personnalité qui a un jour tenté avec arrogance d’humilier Zelensky dans le Bureau ovale – un homme à qui il n’a pas le droit de parler, encore moins de réprimander. Aujourd’hui, c’est une risée mondiale, une blague, le plus grand des connards.
Prenez Meloni, qui vient de perdre un référendum en Italie sur la réforme judiciaire et, par là même, son sentiment d’invulnérabilité électorale. Prenez l’Espagne, où le parti ultranationaliste Vox affiche soudainement des résultats inférieurs aux attentes face à un Premier ministre socialiste prêt à tenir tête aux États-Unis. Prenez la France, où le Rassemblement national n’a pas réussi, lors des élections municipales du mois dernier, à s’emparer de Marseille, son trophée tant convoité, ni d’autres cibles clés comme Toulon ou Nîmes. Regardez la Slovénie, où l’on s’attendait à ce que Janez Janša remporte la victoire et agisse comme un saboteur anti-UE de second rang à Bruxelles, mais où il a fini par s’incliner face au Mouvement pour la liberté, le parti libéral du sortant Robert Golob.
Regardez la Grande-Bretagne. Regardez les sondages du Parti de la réforme. Ils restent certes bons, mais ils sont clairement très fragiles. Autrefois, nous débattions pour savoir où se situait son plafond. Nous n’en débattons plus. Il se situe autour de 30 %. Autrefois, nous débattions pour savoir s’il était en baisse. Nous n’en débattons plus. Il l’est.
Cela n’a pas seulement de l’importance en raison du résultat des élections. Cela a de l’importance parce que cela modifie la dynamique politique actuelle.
Le parti Reform s’est servi de son avance dans les sondages comme d’une arme pour empêcher toute action politique significative d’être menée aujourd’hui. Cela a été le cas pour l’objectif « zéro émission nette ». Richard Tice a tenté de dissuader les entreprises énergétiques de s’engager dans les énergies propres en les mettant en garde contre ce qu’un futur gouvernement Reform ferait. Cela a également été le cas pour l’Europe. Tant que Farage semblait susceptible de devenir le prochain Premier ministre, l’UE n’avait aucun intérêt à mener des négociations sérieuses, car tout pouvait être remis en cause dès les prochaines élections. Et c’était le cas pour le discours médiatique en général. Tant que Reform semblait invulnérable, les journalistes pouvaient justifier de reprendre ses arguments comme cadres narratifs pour les débats. Aujourd’hui, c’est plus difficile.
Tout à coup, après des mois d’obscurité totale, l’espoir renaît. On a le sentiment que la démocratie libérale peut encore triompher face à la menace populiste, qu’elle peut résister à l’assaut conjoint du Kremlin et de la Maison Blanche.
La victoire du populisme n’est pas inévitable. Il n’est pas invulnérable. Ce n’est qu’un mensonge qu’ils vous racontent pour briser votre résistance, pour vous faire perdre tout espoir, pour vous voir sombrer dans le pessimisme et le désespoir.
Ils peuvent être vaincus. Savourez la gloire de leur chute. Non par malice ou par cruauté, mais parce que cette gloire nous rappelle que la guerre peut encore être gagnée et que les combats valent toujours la peine d’être menés.
Ian Dunt est un auteur, journaliste politique et animateur britannique. Il écrit actuellement des chroniques pour The i Paper. Il a auparavant occupé pendant de nombreuses années le poste de rédacteur en chef du site politics.co.uk.
Traduction : Murielle Stentzel.
https://iandunt.substack.com/p/orban-defeated-good-morning-and-goddamn
