La chroniqueuse politique américaine Heidi Siegmund Cuda exhorte chaque Américain à sonder son âme et à se demander combien de personnes déportées illégalement dans un camp de concentration ils sont prêts à tolérer.
Il y a une profonde vérité dans la conclusion du film de 1961 Jugement à Nuremberg, lorsqu’un juge nazi, interprété de manière convaincante par Burt Lancaster, supplie le juge américain qui dirige son tribunal de le croire lorsqu’il dit : “Ces gens… ces millions de gens… Je n’aurais jamais cru qu’on en arriverait là. Vous devez le croire !”
Ce à quoi le juge américain, dans une interprétation emblématique de Spencer Tracy, répond : « On en est arrivé là la première fois que vous avez condamné à mort un homme que vous saviez innocent ».
Dans de nombreux rapports rédigés par des membres de la profession juridique américaine, qui semblent convaincus que l’État de droit existe encore, ils établissent une distinction entre les personnes qui se trouvent légalement en Amérique et celles qui sont sans papiers. Ils citent des juges et des arrêts de la Cour suprême et semblent souffrir d’une incapacité massive à lire le paysage stratégique qui a déjà changé.
Donald Trump est un criminel – un criminel condamné, qui est la célébrité qui vient s’ajouter à une cellule de dictateurs.
Il annonce la fin de l’État de droit, tout en laissant entrevoir les attractions à venir pour les « petits pays ».
Lors de sa récente rencontre avec Nayib Bukele à la Maison Blanche, M. Trump a déclaré au président salvadorien que « les personnes cultivées à domicile sont les prochaines » et que le Salvador devrait construire « environ cinq places supplémentaires » pour accueillir les citoyens américains. Ce commentaire a fait rire le public rassemblé pour voir ces brutes faire étalage de leur cruauté.
Mais dans les conversations que j’ai avec des gens qui comprennent l’État de droit, ils semblent toujours s’accrocher à la croyance qu’il y a une ligne magique entre la loi et l’anarchie et que seuls les « criminels » seront punis.
Et c’est là que je perds la tête.
Déshumanisation.
Combien en faut-il ?
Est-il acceptable en Amérique d’arracher des personnes à leur foyer, des enfants à la rue, sans procédure régulière, quel que soit leur statut ? Est-il acceptable de les envoyer dans un trou noir, uniquement pour offrir des séances de photos aux copains de Trump pour qu’ils regardent bien, alors que des hommes torse nu sous-alimentés sont déshumanisés en arrière-plan ?
La cruauté est le but, elle l’a toujours été.
Mais cela signifie-t-il que les Américains doivent eux aussi devenir cruels ?
Combien de personnes privées d’une procédure régulière en Amérique suffisent à déclencher une révolte ? Une seule ? Une douzaine ? Un millier ? Cinquante mille ?
Ou bien les Américains deviendront-ils comme les Allemands dans les années 1930, vaquant à leurs occupations tandis que leurs voisins disparaissent et que les cheminées crachent des cendres de restes humains.
El Salvador.
Je suis allée au Salvador. J’y ai réalisé un documentaire sur l’écotourisme en 2009. J’ai vu les gardes des marchés armés de mitraillettes et mon hôte et traductrice prenait une machette partout où elle allait. Je lui ai demandé pourquoi et elle m’a répondu : « Les serpents » : « Les serpents ».
J’ai appris plus tard que par « serpents », elle entendait les gens.
Je me suis toutefois sentie en sécurité lors de mon voyage, en savourant l’un des meilleurs cafés que j’aie jamais goûtés. J’ai visité des ruines mayas à Chalchuapa et j’ai également passé du temps au bord de la mer, dans le spot de surf El Sunzal – l’un des meilleurs endroits au monde pour surfer.
Sous la présidence de Nayibe, élu dix ans après ma visite, le pays a pris un tournant autoritaire, Amnesty International faisant état d’une « détérioration croissante des droits de l’homme ».
Les images d’hommes dans le camp de prisonniers connu sous le nom de Cecot ont un air positivement médiéval, mais encore une fois, c’est cette cruauté qui compte. La déshumanisation est le but recherché. Les photos sont conçues pour dépouiller les hommes de leurs moyens d’action. Ils ne sont plus des fils, des pères ou des maris. Nous devons les considérer comme des criminels endurcis qui n’ont que ce qu’ils méritent, de sorte que l’homme fort est exalté pour avoir mis fin à la criminalité.
Nous connaissons au moins un homme qui a été expulsé à tort. Un seul suffit-il ? Ou devons-nous en avoir plus pour être convaincus ?
Comme l’a dit Viktor Lazlo, le chef de la résistance dans le film Casablanca, « si nous cessons de combattre nos ennemis, le monde mourra » : « Si nous cessons de combattre nos ennemis, le monde mourra ».
Comprenons-nous que nos ennemis ne sont pas les pauvres, mais les milliardaires qui exploitent les pauvres à leurs propres fins fascistes ?
“L’Amérique est entrée dans la phase juridique du fascisme”.
Il y a plus de trois ans, dans un rapport pour le Guardian, Jason Stanley écrivait un article intitulé »America Is Now In Fascism’s Legal Phase” (L’Amérique est maintenant dans la phase légale du fascisme) :
“Il y a un point de basculement, où la rhétorique devient politique. Donald Trump et le parti qui lui est désormais acquis exploitent depuis longtemps la propagande fasciste. Ils l’inscrivent désormais dans une politique fasciste… Nous sommes désormais dans la phase légale du fascisme.
« Défendre un passé national fictif, glorieux et vertueux, et présenter ses ennemis comme des gens qui dénigrent sournoisement la nation auprès de leurs enfants, est une stratégie fasciste classique pour attiser la fureur et le ressentiment ».
Jason Stanley, professeur à Yale et auteur de How Fascism Works, vit et enseigne au Canada.
A supporter outside the White House demanding the return of Kilmar Abrego Garcia, a Maryland man who was unlawfully deported to the infamous CECOT mega-prison in El Salvador, 14 April 2025. Photo: Tom Hudson/ZUMA Press Wire/Alamy
Traduction : Murielle STENTZEL
