Trois prédictions sur ce qu’un second mandat de Trump pourrait signifier pour la politique étrangère des États-Unis.
Alors que Donald Trump entamera son second mandat en janvier, trois questions majeures domineront probablement sa politique étrangère : L’Ukraine, Gaza et la dégradation du climat.
Sur la base de ses récentes remarques, il est possible qu’il tente de résoudre rapidement le conflit ukrainien d’une manière qui profite à Poutine. Netanyahou pourrait également être autorisé à mettre fin aux guerres en cours à Gaza et au Liban par tous les moyens nécessaires, tandis qu’en dépit de preuves accablantes, les États-Unis maintiendront une position rigide selon laquelle le changement climatique est une sorte de canular.
Cela dit, même s’il s’agit là d’hypothèses raisonnables sur la manière dont Trump pourrait se comporter, elles ne tiennent évidemment pas compte de sa tendance à l’imprévisibilité et de l’approche erratique des affaires étrangères dont il a fait preuve dans son administration précédente.
Prenons tout d’abord l’exemple de l’Ukraine, où les entreprises de défense ont gagné des milliards de dollars au cours des deux dernières années et demie. Pour elles, une fin rapide de la guerre serait mauvaise pour les affaires, ce qui est, après tout, leur raison d’être. Une impasse violente sur plusieurs années serait une option plus rentable, de sorte que l’équipe Trump pourrait bien subir des pressions considérables de la part du lobby de l’armement, y compris sans doute des incitations, pour que la guerre se prolonge.
Gaza est différente et Trump a clairement fait savoir à Netanyahu qu’il souhaitait une fin rapide de la guerre, de préférence avant son investiture. C’est une terrible nouvelle pour les Palestiniens. Le gouvernement de Netanyahou pourra intensifier la guerre, notamment en débarrassant l’ensemble du tiers nord de la bande de Gaza de toute la population palestinienne et en mettant les terres à la disposition des colons israéliens pour qu’ils les colonisent.
« Trump veut mettre fin rapidement à la guerre de Gaza. C’est une terrible nouvelle pour les Palestiniens ».
Pendant ce temps, les Palestiniens de la Cisjordanie occupée et de Jérusalem-Est seront soumis à un harcèlement et à une violence constants, l’objectif étant de les « encourager » à traverser le fleuve vers l’est, en Jordanie et au-delà, ce qui permettra à davantage de colons israéliens de s’installer. D’ici peu, Gaza et très probablement la Cisjordanie occupée seront tout simplement annexées officiellement à Israël.
Actuellement, Israël compte un peu plus de sept millions de Juifs, mais beaucoup plus de non-Juifs, ces derniers ayant un taux de natalité plus élevé. Pour les partis religieux extrémistes de la coalition Netanyahou, c’est tout à fait inacceptable, et c’est un exode à grande échelle des Palestiniens qui est souhaité, ce qui est rendu beaucoup plus probable par la victoire de Trump cette semaine.
Cela ne tient pas compte de deux résultats. La première est qu’Israël est désormais considéré comme un État paria dans le monde majoritaire, non plus comme la victime mais comme l’agresseur. David et Goliath ont échangé leurs places.
Deuxièmement, Israël ne sera plus jamais en sécurité tant que sa position actuelle persistera. L’année écoulée a abouti à la radicalisation profonde de plusieurs centaines de milliers de jeunes Palestiniens en colère qui n’auront pas grand-chose à perdre dans les actions qu’ils choisiront de mener dans les années et décennies à venir. Le Hamas et le Djihad islamique ont peut-être été repoussés pour l’instant, mais ils prospéreront avec le temps, de même que de nouveaux mouvements.
Le dérèglement climatique.
Il y a ensuite un troisième problème de politique étrangère dont on ne parle pas assez : le climat mondial. Prenons l’exemple de la semaine dernière. Tout d’abord, des inondations catastrophiques ont frappé l’est de l’Espagne, des maisons et des ponts ont été emportés, des voitures ont été ballottées comme des jouets et au moins 214 personnes ont été tuées. Depuis des années, les climatologues mettent en garde contre l’augmentation de la gravité et de la fréquence des phénomènes météorologiques critiques, et l’inondation de Valence n’est que la dernière d’une longue série.
Puis, moins d’une semaine plus tard, M. Trump a remporté la course à la Maison Blanche tout en niant l’existence même du changement climatique. Selon lui, le changement climatique n’est qu’un mythe, et il cherche donc à augmenter la production de pétrole et de gaz.
Pourtant, le lendemain de son élection, le service Copernicus de l’Union européenne sur le changement climatique a indiqué que 2024 serait probablement la première année jamais enregistrée où les températures mondiales dépasseraient de 1,5 °C (2,7 °F) la moyenne de 1850-1900. Au-delà de ce seuil, des avertissements répétés ont été lancés sur le fait que le monde entrait dans une période dangereuse et incertaine, avec un risque croissant d’effondrement irréversible du climat.
Le fait que Trump ait l’impact que beaucoup craignent peut dépendre de facteurs qui échappent à son contrôle. Aux États-Unis, les États et leurs législateurs disposent d’une marge de manœuvre considérable pour suivre leur propre voie, et nombre d’entre eux le font déjà.
Entre-temps, l’évolution rapide des technologies énergétiques signifie que l’électricité produite à partir de ressources renouvelables est moins chère, et parfois beaucoup moins chère, que celle produite à partir de carbone fossile, qu’il s’agisse de pétrole, de gaz ou de charbon. La construction de parcs éoliens au Texas, l’État pétrolier par excellence, en est un bon indicateur. Les entreprises mondiales du secteur du carbone fossile essaient peut-être de gagner de l’argent tant qu’elles le peuvent, mais elles restent des industries en perte de vitesse dans un contexte plus large.
Le trumpisme sera un énorme obstacle à court terme pour un monde décarboné, mais lui et ceux qui l’entourent sont des exemples de pensée fossilisée. Dans ces circonstances, il est essentiel que les militants et les activistes du monde entier renforcent considérablement leur engagement à contrer l’impact de cette élection désastreuse.
https://www.opendemocracy.net/en/trump-gaza-ukraine-climate-wars-foreign-policy/
Traduction : Murielle STENTZEL
