En surpassant le bouledogue Trump, la vice-présidente a remporté une nette victoire dans le débat et a laissé aux électeurs une impression de force.
Jusqu’à mardi, Donald Trump a passé la majeure partie de la campagne à faire figure d’insurgé.
Mais en une nuit, Kamala Harris a changé la donne. Après des semaines d’examen minutieux de ses propres orientations politiques au fil des ans, la vice-présidente a habilement déplacé le centre de la campagne vers un référendum sur la présidence de M. Trump.
Alors que les candidats quittaient la scène du débat, l’élan que Mme Harris avait suscité après avoir remplacé Joe Biden en tant que candidate démocrate semblait reprendre de la vigueur. Son directeur de campagne a annoncé qu’elle était prête pour un nouveau débat avec M. Trump, qui s’est lui-même rendu dans la salle d’interprétation de Philadelphie pour tenter de modifier le récit défavorable de l’après-débat, qui a vu même les animateurs de Fox News déclarer Mme Harris gagnante.
Mais M. Trump, qui a insisté auprès de Sean Hannity, commentateur conservateur de Fox News et parfois caisse de résonance, sur le fait qu’il s’agissait de son meilleur débat parce qu’il s’était déroulé « à trois contre un », les modérateurs ayant aidé Mme Harris, a refusé à plusieurs reprises de s’engager à débattre avec elle une seconde fois.
« Nous y réfléchirons », a-t-il déclaré.
Dans une compétition où les candidats se battent pour le titre d’agent du changement, la reformulation précise de la course par Mme Harris autour du bilan de M. Trump – et non du sien – pourrait être l’impact durable de la soirée. Les échanges – qui ont parfois rappelé les moments les plus efficaces d’Hillary Clinton lors de ses débats avec M. Trump en 2016 – ont permis à Mme Harris d’emmener les téléspectateurs sur une voie de mémoire en technicolor de certains de ses points à la Maison Blanche, tout en mettant une certaine distance entre elle et le président en exercice et en échappant à un examen plus approfondi de son propre bilan.
Mme Harris, ancienne procureure, a mis M. Trump sur la défensive en s’attaquant brutalement et méthodiquement à son bilan, en lui tendant des pièges sur tous les sujets, de sa gestion du coronavirus à l’avortement, en passant par les tarifs douaniers, l’immigration, la Chine, la sécurité nationale et la position de l’Amérique dans le monde.
M. Trump s’est jeté dans chacun de ces pièges, tandis qu’elle le regardait fixement dans les deux plans d’ABC News : Elle est apparue déconcertée et courroucée par ses tentatives d’explications. Elle s’est moquée de M. Trump et a déclaré qu’il était la source de moqueries constantes de la part d’autres dirigeants, rappelant son épisode embarrassant aux Nations unies.
« J’ai parlé avec des chefs militaires« , a-t-elle dit en se tournant vers M. Trump, “dont certains travaillent avec vous, et ils disent : ”Vous êtes une honte’ ».
La campagne de Mme Harris, qui a affirmé que son propre groupe d’électeurs indécis avait réagi avec enthousiasme à plusieurs des commentaires du vice-président, a insisté sur le fait qu’elle restait « l’outsider » dans la course, mais a laissé entendre que sa performance pourrait lui donner de l’élan.
« Je crois qu’il y a des électeurs persuadés qui vont regarder à nouveau et qui sont beaucoup plus ouverts à elle parce qu’elle s’est très bien comportée, qu’elle a été présidentielle et que le contraste était clair », a déclaré la représentante Veronica Escobar (D-Texas), l’une des douze personnes que la campagne de Mme Harris a envoyées dans la salle d’interprétation.
Malgré l’enthousiasme suscité dans le camp de Mme Harris par son attitude face à M. Trump, la plupart des analystes doutent que le soutien du candidat du parti démocrate diminue autant. Bien qu’elle soit beaucoup moins connue que M. Trump, la stratégie de Mme Harris consistant à attaquer sans relâche l’ancien président lui a laissé moins de temps pour définir sa propre candidature – ou pour réfuter les critiques concernant ses appels passés à l’interdiction de la fracturation hydraulique, le bilan économique de l’administration Biden et la caricature de Mme Trump en tant que libérale aux yeux sauvages qui, comme il l’a dit à un moment donné, « veut faire des opérations de transsexualité sur des immigrés clandestins en prison ».
« Je pense que Donald Trump ne sort ni plus faible, ni plus fort de ce débat », a déclaré Vivek Ramaswamy, qui a lui-même cherché à obtenir l’investiture du parti démocrate avant de soutenir M. Trump. « Je dirais la même chose pour Kamala Harris. Ni plus faible, ni plus forte ».
Mais si certains des partisans de M. Trump sont allés jusqu’à dire que le débat s’était soldé par un match nul, plusieurs agents républicains se sont montrés plus directs sur ce qui a été – comme le premier débat de M. Trump face à M. Biden en juin – une compétition à sens unique du début à la fin.
« M. Trump a peut-être éliminé M. Biden de la course lors du dernier débat, mais il s’est peut-être lui-même éliminé de la course lors de celui-ci », a déclaré Matthew Bartlett, stratège républicain et ancien membre de l’administration Trump.
Il a qualifié Mme Harris de « convaincante et compétente » et a déclaré à propos de M. Trump : « Il continue à faire l’autruche et à ne pas reconnaître qu’il s’agit d’une élection serrée ».
Mme Harris a passé plus de temps à argumenter contre M. Trump qu’à présenter sa propre biographie, estimant qu’elle avait plus à gagner en démontrant qu’elle pouvait tenir tête à son adversaire – et lancer des attaques tout aussi virulentes, sinon plus, que celles dont M. Trump est coutumier. En effet, elle a esquivé certaines questions directes et de nombreuses attaques de M. Trump sur son propre bilan pour se concentrer sur sa présidence, qu’elle a qualifiée de mesquine, vindicative et anti-américaine.
Elle a regardé la caméra à plusieurs reprises et a demandé aux Américains non seulement d’imaginer ce qui pourrait se passer sous son administration, mais aussi et surtout de se rappeler ce qui s’est passé pendant son mandat.
« Parlons de ce que Donald Trump nous a laissé. Donald Trump nous a laissé le pire taux de chômage depuis la Grande Dépression », a-t-elle déclaré. « Donald Trump nous a laissé la pire épidémie de santé publique depuis un siècle. Donald Trump nous a laissé la pire attaque contre notre démocratie depuis la guerre de Sécession. Et ce que nous avons fait, c’est nettoyer le gâchis de Donald Trump ».
Trump, bien sûr, ne voit pas les choses de cette façon, et il s’est donc retranché. Il a défendu son rôle non seulement dans les attaques de Charlottesville, en Virginie, mais aussi le 6 janvier à l’intérieur du Capitole.
Mme Harris s’est attaquée directement à ce qui a longtemps été une grande fierté pour M. Trump : ses rassemblements, ses guerres commerciales, ses tactiques de négociation, ses pratiques d’embauche, son éviscération systématique des républicains notables – dont plusieurs et leurs familles font maintenant la queue pour la soutenir. Son commentaire sur le fait que les foules dans les rassemblements de Trump s’ennuient souvent et partent tôt a déclenché une réponse décousue dans laquelle le républicain a fait référence à un faux mème Internet suggérant que les immigrés sans papiers « mangeaient les animaux de compagnie des gens », ce qui a fait ricaner Mme Harris.
https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/sep/10/trump-springfield-pets-false-claims
Elle a répondu : « Tu parles d’un extrême » et a laissé la question en suspens.
Les tentatives de M. Trump de lier Mme Harris à M. Biden et aux quatre dernières années sont tombées à plat, car il a abandonné la piste à plusieurs reprises et est passé à autre chose.
« Il est important de rappeler à l’ancien président que vous ne vous présentez pas contre Joe Biden, mais contre moi », a déclaré Mme Harris à un moment donné.
Mais à ce stade, le fait de revenir sur l’administration de M. Trump a aidé Mme Harris à neutraliser ses critiques sur le bilan Biden-Harris – et a ajouté de la définition aux efforts de sa campagne pour la présenter comme la personnification du changement, soulignant la promesse centrale de Mme Harris de tourner la page d’une ère où la politique est dominée par M. Trump.
M. Trump a défendu son style de gestion. Et lorsqu’il a déclaré : « J’ai licencié la plupart de ces personnes, pas avec beaucoup de courtoisie », il a aidé Mme Harris à faire valoir son point de vue sur son mandat.
https://www.politico.com/news/2024/09/11/harris-debate-win-strategy-00178593
Traduction : Murielle STENTZEL
Trump a parlé des immigrants , qui, selon lui, à Springfield, mangeraient leurs animaux de compagnie, reprenant une fake devenue virale, diffusée par tous les comptes d’extrême droite.
https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/sep/10/trump-springfield-pets-false-claims
