Excellent article de Simon Epstein , Historien.
J’ai un problème avec Zemmour. C’est un personnage balzacien, qui fait montre d’un culot immense. Hérissés de jugements péremptoires et d’assertions tranchantes, ses livres l’ont rendu célèbre. Il a le sens de la formule, il est cassant et réducteur, comme on l’est aujourd’hui. Il ne pratique pas la nuance. Il voltige avec aisance entre le vrai et le faux, avec une prédilection marquée pour l’excessif et pour le faux. Il est prodigue en documentation mais n’est pas pointilleux – c’est un euphémisme – dans l’usage qu’il en fait. On a envie de le pasticher tant il crépite de citations historiques, les unes appropriées et les autres non.
Je ne sais quelle marque (providentielle ou funeste, ou bien, ce qui n’est pas à exclure, fugace et inoffensive, ou bien même, désopilante) il laissera dans l’histoire de France. Ce n’est pas l’objet de ces lignes. Je m’inquiète ici de la place qu’il tiendra, et qu’il tient sans doute déjà, dans la longue et tumultueuse histoire des Juifs de ce pays…
Cet article est excellent , et l’analyse pertinente. et Juif ou pas, Zemmour est épouvantable, au sens strict du terme.
Et candidat ou non, comme je le dis et redis, ses idées auront infusé et fait du mal à notre société, parce qu’elles ont déjà obligé Marine Le Pen et autres à surenchérir. En cela aussi, c’est dangereux.
