En 2014, l’année même où la Russie a annexé la Crimée, le secrétaire général de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) Anders Fogh Rasmussen a averti que la Russie s’efforçait secrètement de saper la production de combustibles fossiles en Europe et aux États-Unis.
Trois ans plus tard, en 2017, les Reps. Lamar Smith (R-Texas) et Randy Weber (R-Texas) ont envoyé une longue lettre au secrétaire au Trésor de l’époque, Steven Mnuchin, formulant une accusation similaire. Il est important de noter que leur lettre mettait en évidence les efforts secrets de la Russie pour financer diverses organisations environnementales qui tentaient de limiter ou de mettre fin à la fracturation hydraulique aux États-Unis pour le gaz et le pétrole de schiste.
Les médias et les démocrates ont pour la plupart haussé les épaules face à ces allégations. Ils étaient bien trop occupés à essayer de prouver la collusion électorale entre la Russie et Trump, désormais discréditée, pour se préoccuper d’une collusion plus plausible entre la Russie et les militants écologistes.
Peut-être que l’invasion de l’Ukraine par la Russie obligera ces opposants à reconsidérer les accusations et les preuves et à entamer de nouvelles enquêtes.
Selon The Guardian, M. Rasmussen, qui a également été premier ministre du Danemark, a déclaré lors d’une présentation à un groupe de réflexion à Londres : “J’ai rencontré des alliés qui peuvent affirmer que la Russie, dans le cadre de ses opérations sophistiquées d’information et de désinformation, s’est engagée activement auprès de soi-disant organisations non gouvernementales (ONG) – des organisations environnementales qui travaillent contre le gaz de schiste – pour maintenir la dépendance de l’Europe à l’égard du gaz russe importé”.
Il a refusé de donner des détails, se contentant de dire : “C’est mon interprétation”. Le service de presse de l’OTAN a déclaré que ces remarques reflétaient l’opinion personnelle de M. Rasmussen et non la politique officielle de l’OTAN.
Mais un responsable de l’OTAN a déclaré au Guardian : “La Russie utilise un mélange de puissance dure et douce dans sa tentative de recréer une sphère d’influence, y compris par le biais d’une campagne de désinformation sur de nombreux sujets, dont l’énergie”.
Bien que les ONG environnementales aient dénoncé les affirmations de Rasmussen, l’argent peut être blanchi par le biais de diverses organisations de telle sorte que le destinataire final (par exemple, un groupe d’activistes environnementaux à but non lucratif) n’ait aucune idée de l’origine réelle des fonds.
C’est là qu’intervient la lettre Smith-Weber.
La lettre note que l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton s’est plainte dans un discours prononcé devant un public privé en 2016 : “Nous avons même été confrontés à de faux groupes environnementaux, et je suis une grande écologiste, mais ces groupes étaient financés par les Russes…”
Smith et Weber affirment que le gouvernement russe et des “parties complices” ont mis en place un système qui “permet à l’argent provenant de pays étrangers comme la Russie de transiter par des sociétés écrans basées aux Bermudes vers des groupes environnementaux aux États-Unis dans le but de perturber l’industrie énergétique américaine.”
Selon eux, des “dizaines de millions de dollars” ont été remis à la société Klein Ltd. basée aux Bermudes, qui a ensuite acheminé l’argent vers la Sea Change Foundation, laquelle a distribué les fonds à diverses ONG.
Il est clair que les groupes de défense de l’environnement ont remporté un certain succès dans leurs efforts de lutte contre la fracturation. New York, Washington et le Maryland ont interdit la fracturation. L’année dernière, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a pris un décret interdisant la fracturation dans l’État d’ici à 2024.
Quant à l’Europe, elle n’a jamais vraiment adopté la fracturation.
La lettre de M. Smith et de M. Weber contient beaucoup plus de détails que je ne peux en donner ici, alors lisez-la vous-même. Elle n’établit pas la culpabilité de la Russie, mais elle fournit une base solide pour une enquête plus approfondie – si le Congrès et les médias s’y intéressent enfin.
Et ils pourraient bien l’être. Compte tenu de l’invasion horrible et injustifiée de l’Ukraine par le président russe Vladimir Poutine, il pourrait y avoir un grand intérêt à enquêter sur les méfaits de M. Poutine à l’étranger.
Rétrospectivement, il apparaît de plus en plus clairement que Poutine prépare son invasion de l’Ukraine depuis des années. Dominer le marché mondial de l’énergie en s’efforçant secrètement de limiter la production américaine aurait été un coup d’éclat, à plus d’un titre.
Au lieu de cela, au cours de la dernière décennie, les États-Unis sont devenus la puissance énergétique mondiale, produisant 11,3 millions de barils de pétrole brut par jour en 2020, contre 10,50 millions de barils par jour pour la Russie, selon l’Administration américaine d’information sur l’énergie (EIA).
Si la Russie avait dominé la production mondiale d’énergie, Poutine aurait été mieux placé pour faire un pied de nez aux pays qui critiquent son invasion – et priver ses détracteurs du pétrole et du gaz dont ils ont besoin. Poutine peut toujours s’en prendre à ses détracteurs, mais l’industrie énergétique américaine pourrait être en mesure d’en atténuer l’impact.
Si les démocrates et les médias sont toujours intéressés par la recherche d’une quelconque collusion russe, ils devraient peut-être commencer par enquêter pour savoir si la Russie a réellement acheminé clandestinement de l’argent vers des ONG de défense de l’environnement.
Il s’agit d’un article de 2014 mais en 2022 , un article sur GreenPeace montrait son côté nébuleux.
Des écologistes ont-ils été financés par le gouvernement russe ?
Il est apparu récemment que les organisations environnementales opérant au sein de l’Union européenne ont, dans une large mesure, servi de couverture au lobbying russe visant à affaiblir l’UE sur le plan économique et à rendre les États membres dépendants des ressources énergétiques russes.
L’extrême droite de Mme Le Pen a servi de porte-voix au Kremlin, selon un rapport parlementaire français.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2022-001275_EN.html
Investigate Russia’s covert funding of US anti-fossil fuel groups
https://www.bloomberg.com/view/articles/2014-06-20/is-greenpeace-on-putin-s-payroll
https://www.lepoint.fr/politique/l-autre-visage-de-greenpeace-20-07-2022-2483839_20.php
NDLT : Depuis des années, je m’attelle à démontrer la manipulation orchestrée par le Kremlin pour affaiblir l’UE, économiquement, géopolitiquement, en créant une déstabilisation rendue possible par sa 5ème colonne, à savoir l’extrême droite principalement, mais aussi l’extrême gauche, et son usine de trolls. Pour ce faire, le Kremlin va donc dépenser sans compter pour financer des ONG, des partis politiques, des journalistes, des médias, bref, tout ce qui est possible pour pousser la déstabilisation (par le chaos dans les rues ,) par la propagande ( messages disant que l’Occident est décadent et en train de mourir), etc etc. Cela marche très bien car certains , par idéologie, adhèrent aux idées de Poutine, donc par vénalité et par intérêt, ayant été financés avec la promesse d’être aidés dans leur campagne( milliers de bots promouvant par exemple l’extrême droite.)
Murielle STENTZEL.
