Il a beau être un orateur doué, sa rhétorique de la rage et de la révolution ne fait qu’aggraver les divisions en France. Il est temps de s’en débarrasser.
Pour connaître les valeurs profondes qui animent une personne, il faut parfois regarder qui elle admire, qui elle jette sous le boisseau et qui elle refuse de condamner sans réserve. Pour Jean-Luc Mélenchon, le feu follet de l’extrême gauche française, cela devrait maintenant être clair. Après tout, le chef de l’alliance de l’opposition de gauche est en politique depuis quatre décennies, et sénateur depuis 1986. Il s’est présenté comme une alternative de gauche radicale à Emmanuel Macron et Marine Le Pen lors des élections présidentielles de 2022 et a failli passer au second tour. Mais si Mélenchon a pu attirer de nombreux jeunes électeurs dans sa campagne, il n’est pas Bernie Sanders : son refus d’évoluer par rapport à l’anti-américanisme réflexe de l’époque de la guerre froide et son désir de poursuivre une marque “révolutionnaire” d’opposition ont entraîné la gauche française dans l’inéligibilité et la confusion morale.
En 2019, bien après que le Venezuela ait cessé d’être une démocratie et soit devenu, au lieu de cela, la première source de réfugiés politiques et économiques d’Amérique latine, Mélenchon exprimait encore publiquement son admiration pour feu Hugo Chávez et Nicolás Maduro.
Ou prenez son bilan sur Vladimir Poutine, qui est sans doute pire – même s’il a publiquement modéré certaines de ses anciennes positions après l’invasion massive de l’Ukraine par la Russie. Néanmoins, ce qui a précédé la première grande guerre européenne depuis une génération est révélateur. Pour Mélenchon, l’annexion illégale de la Crimée par Poutine n’était pas seulement compréhensible, mais louable. De toute évidence, la Crimée est “perdue” pour l’OTAN. C’est une bonne nouvelle”, écrivait-il sur son blog en mars 2014. Par la suite, Poutine a été un allié de choix en Syrie. Et pendant la campagne électorale française de 2017, c’était de la “propagande” américaine que de considérer la Russie comme “une menace”.
Même dans les jours précédant le lancement par Poutine de sa guerre dévastatrice, Mélenchon a proposé des obscurcissements et des excuses cohérentes pour la Russie : que c’était en fait la faute de l’OTAN, ou que les États-Unis “ne doivent pas annexer l’Ukraine à l’OTAN” (les pays demandent à rejoindre l’OTAN, soit dit en passant ; pas un seul membre de l’alliance n’a été “annexé” par elle).
Incapable de faire sortir la France de l’OTAN et de la faire entrer dans une “alliance bolivarienne” avec la Russie et le Venezuela, Mélenchon a persuadé le reste de la gauche française de se ranger derrière lui au sein d’une alliance parapluie – les Nupes. Cette alliance, forgée en vue des élections législatives de 2022, a toujours été une alliance d’opportunité politique plutôt que d’idéologie. Ni Yannick Jadot, ancien candidat des Verts à la présidence, ni la maire de Paris Anne Hidalgo, du parti socialiste en perte de vitesse, ni Raphaël Glucksmann, fondateur du parti de centre-gauche Place Publique, ne partagent son penchant pour les autocrates ou d’autres éléments du programme politique de La France Insoumise (LFI). Les Verts sont pro-européens, contrairement à l’europhobie (et, franchement, à la germanophobie) de Mélenchon.
En mars 2021, Glucksmann a été sanctionné par le ministère chinois des affaires étrangères pour avoir dénoncé la répression de la minorité ouïghoure par la Chine. En août 2022, en revanche, l’ambassade de Chine en France a joyeusement remercié Mélenchon “pour son soutien constant à la politique d’une seule Chine”.
Cependant, ce qui pourrait finalement faire échouer Mélenchon, c’est l’ambiguïté perçue de sa réaction aux événements sanglants qui se sont déroulés en Israël le 7 octobre. Parmi les 1 400 victimes du Hamas figuraient une femme enceinte, des personnes âgées, des étudiants favorables à la Palestine qui assistaient à un concert pour la paix, des enfants et des bébés. Il s’agissait d’une atrocité de masse, d’un pogrom du XXIe siècle au cours duquel plus de Juifs ont été assassinés que jamais depuis l’Holocauste. Mélenchon a eu quelques jours pour dire que les vies juives comptaient. Au mieux, il a préféré dire que “toutes les vies comptent” le 7 octobre.
Depuis l’attentat, lui et d’autres membres éminents de son parti, LFI, ont refusé à plusieurs reprises de qualifier le Hamas de groupe terroriste (une conclusion à laquelle l’UE est parvenue au sujet du Hamas il y a 20 ans). Le communiqué initial de LFI du 7 octobre a utilisé le propre langage du Hamas à son sujet, qualifiant l’attaque “d’offensive armée des forces palestiniennes” survenue “dans le contexte de l’intensification par Israël de la politique d’occupation de Gaza, de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est”.
Au milieu de la réaction, Mélenchon a redoublé d’efforts, s’en prenant à Glucksmann pour avoir voté en faveur d’une résolution du Parlement européen condamnant l’attaque du 7 octobre, tout en ignorant complètement la députée LFI Danièle Obono, qui a qualifié le Hamas de “mouvement de résistance” quelques jours après que les détails du massacre aient été largement diffusés.
Le compte de Mélenchon a retweeté l’accusation (désormais clairement fausse) selon laquelle Israël “a choisi de massacrer des familles” en bombardant l’hôpital arabe al-Ahli. À l’heure où nous écrivons ces lignes, le repostage est toujours en ligne malgré les rétractations ultérieures de la part des principaux médias.
Et après un grand rassemblement pro-palestinien à Paris le week-end dernier, Mélenchon a posté une photo de la foule avec les mots “Ceci est la France”, avant d’accuser le président de l’assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, de “camper” à Tel Aviv pour “encourager un massacre” à Gaza. M. Braun-Pivet, qui est juif et a été victime d’antisémitisme dans le passé, a accusé M. Mélenchon de me mettre une nouvelle “cible sur le dos”.
Mélenchon a par la suite nié les accusations d’antisémitisme, mais LFI n’est pas étrangère à la dénonciation de la “double loyauté” lorsqu’il s’agit des Juifs français. Jean-Marie Le Pen a longtemps détenu le titre d’antisémite en chef de la politique française, mais l’antisémitisme a également été présent à gauche. Mélenchon n’a pas semblé gêné par la façon dont il a été intégré dans les manifestations des gilets jaunes. Les incidents antisémites en France ont augmenté de 70 % entre 2020 et 2022, et il est significatif que les étudiants juifs – dont 90 % disent avoir été victimes d’antisémitisme au cours de leurs études – soient plus effrayés par l’extrême gauche que par l’extrême droite. Mais ces deux dernières semaines, l’antisémitisme est passé à la vitesse supérieure, avec plus de 300 incidents antisémites signalés en France, soit presque autant que pendant toute l’année 2022.
Appeler le terrorisme par son nom et reconnaître la souffrance et le danger réels auxquels sont confrontés les Israéliens n’empêche pas de protester contre l’ampleur ou la nature des bombardements israéliens sur Gaza, qui ont tué des milliers de civils depuis les attaques du 7 octobre, et contre l’interruption de l’approvisionnement en eau, en nourriture et en carburant. Cela n’empêche pas de condamner le renforcement du siège de Gaza, qui dure depuis 16 ans, ou de penser qu’une invasion terrestre à la poursuite du Hamas serait une erreur de type irakien qui ferait beaucoup plus de victimes civiles.
Mais si vous êtes troublé par la réponse d’Israël et que vous mettez en doute sa légalité ou sa moralité, qui, selon vous, représente le mieux ce point de vue – quelqu’un qui a une longue histoire d’empathie et de sagesse, ou quelqu’un rempli de bombance colérique, et qui, à cause de cela, est facile à rejeter ?
Après l’attentat de 2015 contre Charlie Hebdo et le supermarché casher Hyper Cacher, Manuel Valls, alors premier ministre, a déclaré que “la France sans les juifs de France n’est plus la France”. Cette gauche est bien loin de celle de Mélenchon, qui, sous sa direction, a cherché à se battre sur tout – même sur les punaises de lit. Mais sur la crise au Moyen-Orient, Mélenchon a la responsabilité de ne pas inciter à la fureur et à la tension intérieure qui pourrait finir par mettre ses propres concitoyens en danger.
Une sérieuse réaction interne à la gauche se prépare en France, alors que d’autres prennent leurs distances avec l’approche de Mélenchon. “Mélenchon, tout le problème de la gauche”, a déclaré Le Monde dans un éditorial. Les voix raisonnables de la gauche française savent qu’après des mois de division, il n’est plus apte à les diriger, et semblent prêtes à ce que ce soit la goutte d’eau qui fasse déborder le vase. Le parti socialiste a, à la demande d’Hidalgo et d’autres, suspendu sa participation à Nupes, et le parti communiste a appelé à “un nouveau type d’union” pour la gauche.
Mélenchon s’est peut-être fait un nom en tant qu’orateur doué dans sa jeunesse, mais ce qui reste de celui qu’il a été semble consister en la folie des grandeurs, des insultes mesquines et une profonde amertume que les Français aient massivement refusé de l’élire président.
Mélenchon s’intéresse au feu, à la rage, à la révolution et à une vision de la France déconnectée de la réalité. Cela n’a fait que rendre les choses plus extrêmes, mais pas nécessairement en faveur de Mélenchon. Si les Français devaient se retrouver en 2027 face à un choix entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, c’est Le Pen qui l’emporterait. Ce ne serait même pas serré. Qu’un nouveau groupe se forme ou non, ce qui est clair, c’est que la gauche doit se débarrasser de Mélenchon, et rapidement. Pour son propre bien et pour celui de la France.
Alexander Hurst est chroniqueur au Guardian. Il écrit en France et est chargé de cours à Sciences Po, l’Institut d’études politiques de Paris.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/oct/27/jean-luc-melenchon-french-left-israel-france
NDLT / Je rappelle que The Guardian est orienté à gauche, cet article en dit long sur la façon dont est perçu Mélenchon à l’étranger, bien loin de ce que Panot et consorts veulent nous faire croire. Cet article contre Mélenchon n’est pas le premier que je traduis, et poste ici. Un autre l’accusait d’être l’idiot utile de Poutine.
Murielle Stentzel.
