Il est peut-être l’homme le plus riche du monde – mais cela ne signifie pas que nous sommes impuissants à l’arrêter.
Elon Musk est en train de transformer rapidement son énorme richesse – il est la personne la plus riche du monde – en une énorme source de pouvoir politique qui n’a pas à rendre de comptes et qui soutient maintenant Trump et d’autres autoritaires dans le monde.
Musk est propriétaire de X, anciennement connu sous le nom de Twitter. Il a publiquement soutenu Donald Trump le mois dernier. Auparavant, il avait participé à la création d’un super comité d’action politique pro-Trump. Entre-temps, l’ancien président américain a ravivé sa présence sur la plateforme X.
M. Musk vient d’embaucher un agent républicain spécialisé dans l’organisation sur le terrain pour l’aider à faire sortir les électeurs au nom de M. Trump.
Trump et Musk ont tous deux évoqué l’idée de gouverner ensemble si Trump remporte un second mandat. « Je pense qu’il serait formidable d’avoir une commission sur l’efficacité du gouvernement », a déclaré Musk lors d’une conversation avec Trump au début du mois, diffusée sur X. “Et je serais heureux de participer à une telle commission”.
Musk a reposté une version truquée de la première vidéo de campagne de Kamala Harris avec une voix modifiée qui ressemble à celle de Harris et qui dit qu’elle « ne connaît rien à la gestion du pays » et qu’elle est « l’ultime embauche de la diversité ». Musk a qualifié la vidéo d’« étonnante ». Elle a été visionnée des centaines de millions de fois jusqu’à présent.
La secrétaire d’État du Michigan a accusé l’organisation America Pac, soutenue par Musk, d’inciter les gens à partager leurs données personnelles. Bien que le site web du Pac promette d’aider les utilisateurs à s’inscrire sur les listes électorales, il demanderait aux utilisateurs des États en guerre de donner leur nom et leur numéro de téléphone sans les diriger vers un site d’inscription des électeurs, puis utiliserait ces informations pour leur envoyer des publicités anti-Harris et pro-Trump.
Selon un nouveau rapport du Center for Countering Digital Hate (Centre de lutte contre la haine numérique), M. Musk a lui-même publié 50 fausses déclarations électorales sur X depuis le début de l’année. Elles ont été vues au total 1,2 milliard de fois. Aucune d’entre elles n’a fait l’objet d’une « note de la communauté » de la part du supposé système de vérification des faits de X.
Il est de plus en plus évident que la Russie et d’autres agents étrangers utilisent X pour perturber la course à la présidence de cette année, vraisemblablement en faveur de Trump. Musk n’a pas fait grand-chose pour les arrêter.
Pendant ce temps, Musk soutient des causes d’extrême droite dans le monde entier.
Au Royaume-Uni, des voyous d’extrême droite ont brûlé, pillé et terrorisé des communautés minoritaires alors que le X de Musk diffusait des informations erronées sur une attaque mortelle contre des écolières. Musk a non seulement permis aux instigateurs de cette haine de répandre ces mensonges, mais il les a retweetés et soutenus.
Au moins huit fois au cours des dix derniers mois, Musk a prophétisé une future guerre civile liée à l’immigration. Lorsque des émeutes anti-immigration ont éclaté en Grande-Bretagne, il a écrit : « la guerre civile est inévitable ».
Le commissaire européen Thierry Breton a envoyé à Musk une lettre ouverte lui rappelant les lois de l’UE contre l’amplification de contenus nuisibles « qui promeuvent la haine, le désordre, l’incitation à la violence ou certains cas de désinformation » et l’avertissant que l’UE « sera extrêmement vigilante » pour protéger « les citoyens de l’UE contre de graves préjudices ».
La réponse de Musk a pris la forme d’un mème qui disait : « Faites un pas en arrière et allez vous faire foutre “.
Elon Musk se définit comme un « absolutiste de la liberté d’expression », mais il a accepté plus de 80 % des demandes de censure émanant de gouvernements autoritaires. Deux jours avant les élections turques, il a bloqué des comptes critiques à l’égard du président, Recep Tayyip Erdoğan.
Ses relations amicales avec les autorités semblent souvent coïncider avec un traitement favorable de ses entreprises. Peu de temps après que Musk a suggéré de céder Taïwan au gouvernement chinois, Tesla a bénéficié d’un allègement fiscal de la part du gouvernement chinois.
Il est peut-être l’homme le plus riche du monde. Il possède peut-être l’une des plateformes de médias sociaux les plus influentes au monde. Mais cela ne signifie pas que nous sommes impuissants à l’arrêter.
Voici six façons de maîtriser Musk :
1. Boycotter Tesla.
Les consommateurs ne devraient pas le rendre encore plus riche et lui permettre de faire encore plus de mal. Le boycott de Tesla a peut-être déjà commencé. Selon un récent sondage, un tiers des Britanniques sont moins enclins à acheter une Tesla en raison du comportement récent de Musk.
2. Les annonceurs devraient boycotter X.
Une coalition de grands annonceurs a organisé un tel boycott. Musk les poursuit en vertu de la loi antitrust. « Nous avons essayé la paix pendant deux ans, maintenant c’est la guerre », a-t-il écrit sur X, en faisant référence aux annonceurs qui le critiquent et critiquent X.
3. Les régulateurs du monde entier devraient menacer Musk d’arrestation s’il n’arrête pas de diffuser des mensonges et de la haine sur X.
Les régulateurs mondiaux sont peut-être sur le point de le faire, comme en témoigne l’arrestation en France, le 24 août, de Pavel Durov, fondateur de l’outil de communication en ligne Telegram, que les autorités françaises ont jugé complice de crimes haineux et de désinformation. Comme Musk, Durov s’est présenté comme un absolutiste de la liberté d’expression.
4. Aux États-Unis, la Commission fédérale du commerce devrait exiger que Musk retire les mensonges susceptibles de mettre en danger les individus – et s’il ne le fait pas, le poursuivre en justice en vertu de l’article 5 de la loi sur la FTC.
Les droits de Musk à la liberté d’expression en vertu du premier amendement ne priment pas sur l’intérêt public. Il y a deux mois, la Cour suprême des États-Unis a déclaré que les agences fédérales pouvaient faire pression sur les plateformes de médias sociaux pour qu’elles suppriment les fausses informations – une victoire technique pour le bien public (technique parce que la Cour a fondé sa décision sur le fait que le plaignant n’avait pas qualité pour agir).
5. Le gouvernement américain – et nous, contribuables – avons un pouvoir supplémentaire sur Musk, si nous sommes prêts à l’utiliser. Les États-Unis devraient mettre fin aux contrats qu’ils ont conclus avec lui, en commençant par SpaceX.
En 2021, les États-Unis ont conclu un contrat classifié de 1,8 milliard de dollars avec SpaceX, qui comprend le décollage de satellites classifiés et militaires, selon le Wall Street Journal. Ces fonds représentent désormais une part importante des revenus de SpaceX.
Le Pentagone a également passé un contrat avec le service à large bande Starlink de SpaceX pour payer les liaisons internet, malgré le refus de Musk, en septembre 2022, de permettre à l’Ukraine d’utiliser Starlink pour lancer une attaque contre les forces russes en Crimée.
En août dernier, le Pentagone a accordé 70 millions de dollars à l’unité Starshield de SpaceX pour fournir des services de communication à des dizaines de partenaires du Pentagone.
Pendant ce temps, SpaceX s’accapare le marché des lancements de fusées. Ses fusées ont assuré les deux tiers des vols depuis les sites de lancement américains en 2022 et 88 % au cours des six premiers mois de cette année.
Le gouvernement américain est censé tenir compte de la fiabilité des entreprises privées avec lesquelles il passe des contrats. Le tempérament mercurien et impulsif de Musk fait de lui et des entreprises qu’il dirige des personnes peu fiables. Le gouvernement est également censé examiner s’il contribue à un monopole. SpaceX de Musk est en train d’en devenir un.
Pourquoi le gouvernement américain permet-il aux satellites et aux lanceurs de fusées de Musk de devenir cruciaux pour la sécurité de la nation, alors qu’il a fait preuve d’un mépris total pour l’intérêt public ? Pourquoi donner à Musk plus de pouvoir économique alors qu’il en abuse de manière répétée et qu’il fait preuve de mépris pour le bien public ?
Il n’y a aucune raison valable. Les contribuables américains doivent cesser de subventionner Elon Musk.
6. Veiller à ce que le candidat préféré de Musk à la présidence ne soit pas élu.
Robert Reich, ancien secrétaire américain au travail, est professeur de politique publique à l’université de Californie à Berkeley et auteur de Saving Capitalism : For the Many, Not the Few et The Common Good. Son dernier livre, The System : Who Rigged It, How We Fix It, vient de paraître. Il est chroniqueur au Guardian US. Son bulletin d’information est disponible à l’adresse suivante : robertreich.substack.com.
NDLT : Musk est un danger pour les démocraties , car il met sa richesse au service de son idéologie, d’extrême droite, on le constate sur Twitter devenu X , où les insultes et les menaces ne sont jamais sanctionnées, mais les comptes qui essaient d’alerter sont “shadow banned” , X leur donne moins de visibilité.
Murielle STENZEL.
