Les 25 dernières années ont été marquées par des événements importants tels que le 11 septembre 2001, la crise économique mondiale de 2008, la crise des réfugiés de 2015, la pandémie de Covid-19 et, enfin, la guerre en Ukraine et une autre en Israël. L’année 2024 aura certainement ses propres jalons – l’un d’entre eux sera sans aucun doute les élections européennes de juin. Des sondages récents suggèrent un glissement vers la droite et, en particulier, la poussée de l’extrême droite, ce qui laisse présager un remodelage du paysage politique européen après les élections. À la recherche de la vérité, cette analyse pose quatre questions fondamentales à ce sujet et y apporte des réponses facultatives.
1.) Qu’est-ce qui a conduit au déclin de l’idée libérale et à la montée de l’extrême droite en Europe ?
Si vous examinez de plus près les critères susmentionnés, vous verrez qu’ils ont créé différents types de défis en matière de sécurité, non seulement pour l’Europe mais pour le monde entier, tels que la nécessité de créer une sécurité physique, une sécurité financière et bancaire, une sécurité sanitaire et alimentaire et, enfin, une sécurité en matière de défense. Ces défis sécuritaires ont conduit à des réponses sécuritaires non seulement au niveau de l’UE mais aussi au niveau national, y compris des restrictions de voyage, des fermetures de frontières, des politiques migratoires restrictives, des mesures de sécurité bancaire avancées, la relance des industries de défense et bien d’autres choses encore.
Comment pourrait-on penser que le quart de siècle marqué par les repères susmentionnés, et les dix dernières années en particulier, n’ont pas laissé une forte empreinte sur le paysage politique européen ?
Ces défis sécuritaires et les mesures qu’ils requièrent sont l’une des principales raisons de l’érosion du concept libéral. Ajoutez à cela le fait que les partis libéraux/verts n’ont non seulement pas réussi à offrir des réponses valables à la question de la guerre, mais n’ont pas non plus pu apporter de solutions aux problèmes réels et croissants de l’Europe tels que les défis sociaux/de logement et environnementaux, sans parler de l’expansion des entreprises technologiques mondiales.
Les défis sécuritaires susmentionnés, les réponses inadéquates qui leur ont été apportées et les peurs instinctives fondamentales déclenchées par ces crises ont conduit à une critique conservatrice des systèmes politiques en place et à la montée en puissance des forces souverainistes, qui devrait atteindre son apogée en 2024. Dans le cadre de ce processus, ce ne sont pas seulement les partis politiques conservateurs de droite qui se sont renforcés dans un certain nombre de pays européens, mais aussi ceux de la droite radicale. Des Pays-Bas à l’Autriche, de l’Allemagne à la France et de l’Italie à la Slovaquie, les exemples de la montée de l’extrême droite sont nombreux.
2.) Pourquoi l’extrême droite peut-elle se répandre si rapidement et avec tant de succès dans toute l’Europe ?
La clé, apparemment, est la connectivité de haut niveau entre les partis d’extrême droite nationaux.
Bien sûr, le populisme en tant que caractéristique principale de ces partis est important, tout comme le fait qu’en Europe, les problèmes de logement existent, mais ce qui importe le plus, ce sont les liens étroits entre les partis qui leur permettent de se transmettre mutuellement des idées et des réussites. Il ne s’agit pas d’une connectivité à l’ancienne de type Comintern, mais plutôt d’un réseau moderne et flexible de réponse instantanée.
Des leaders charismatiques tels que Matteo Salvini, Marine Le Pen, Geert Wilders et d’autres sont capables d’atteindre les gens par des messages de sensibilisation dans leur propre pays et, suffisamment intelligents pour penser en grand, ces leaders s’alignent les uns sur les autres afin de devenir plus forts et de renforcer la validité de leurs propres récits. Après la victoire du Parti de la liberté de Geert Wilder aux élections néerlandaises de novembre dernier, Marine Le Pen s’est empressée d’affirmer que “la victoire de Wilder démontre que les Européens contestent le fonctionnement de l’UE” et “souhaitent contrôler l’immigration”.
Une autre raison pour laquelle ces partis obtiennent de si bons résultats en termes d’acceptation sociale et de popularité – comme si leurs péchés historiques n’avaient jamais eu lieu – est qu’ils se considèrent et se qualifient souvent de populistes plutôt que d’extrême droite ou de radicaux, et ce jeu de mots leur est très utile. Au lieu de rejoindre les racistes, les gens préfèrent soutenir les populistes – c’est de la pure psychologie.
3.) L’ingérence extérieure au nom de l’extrême droite est-elle un scénario probable ?
Dans le milieu politique d’extrême droite, le soutien financier extérieur est toujours très apprécié – cela a été révélé à de nombreuses reprises ces dernières années lorsqu’il s’est agi des comptes bancaires de certains partis et hommes politiques d’extrême droite. Par soutien extérieur, il faut entendre les gouvernements étrangers et pas nécessairement les gouvernements européens.
Comme il est devenu évident au cours des deux dernières années, il existe un domaine spécifique dans lequel les Russes sont passés maîtres : l’ingérence. En bref, il s’agit de jeux douteux de campagnes de désinformation, d’opérations d’influence et de piratage informatique parrainé par l’État visant à manipuler les élections dans des pays étrangers.
Pourquoi la situation serait-elle différente pour les élections européennes de 2024, d’autant plus que la Russie est entrée dans la troisième année d’une guerre en Ukraine qu’elle avait prévue pour durer une semaine ?
La situation a atteint une impasse sur la ligne de front – beaucoup de choses sont en jeu, non seulement pour l’Ukraine, mais aussi pour la Russie. Avec l’influence croissante de l’extrême droite anti-Ukraine à Bruxelles, la Russie ne peut que gagner. En d’autres termes, en ce qui concerne les élections européennes de 2024, l’ingérence est une nécessité pour Moscou.
4.) La guerre en Ukraine a-t-elle vraiment un impact aussi important sur la situation ?
Le ministre allemand des finances, Christian Lindner, a déclaré aux agriculteurs allemands qui manifestaient à Berlin : “Il n’y a plus d’argent pour de nouvelles subventions”, ajoutant que “l’argent était nécessaire à cause de la guerre en Ukraine”.
La réponse à notre question est donc oui, l’Ukraine est cruciale, et pas seulement au niveau national. Les débats au Parlement européen font apparaître un désaccord majeur entre les députés européens sur la poursuite de l’assistance militaire et financière à l’Ukraine. Alors que la majorité des groupes politiques du PE, y compris le Parti populaire européen (PPE) de centre-droit et le groupe des Conservateurs et Réformistes européens (ECR), affirment que les livraisons doivent se poursuivre, le groupe Identité et Démocratie (ID) d’extrême droite affirme que l’UE ne devrait pas fournir davantage de soutien à l’Ukraine corrompue et qu’il faut mettre un terme aux souffrances des civils. Il devient également de plus en plus difficile pour le Conseil européen de parvenir à l’unanimité lorsqu’il s’agit de voter sur une nouvelle aide financière à l’Ukraine.
En se basant sur des données scientifiques claires, les experts ont constaté que les électeurs sont surtout influencés par leur peur. La guerre en Ukraine, qui se déroule si près des frontières extérieures de l’UE, semble être l’une des principales craintes des Européens. Les préoccupations de Josep Borrell, chef de la politique étrangère de l’UE, qui a souligné dans une interview accordée au Guardian que les électeurs sont motivés par leurs craintes, ne sont pas des paroles en l’air. Selon lui, la peur de l’inconnu peut conduire les électeurs à soutenir les partis populistes de droite parce que l’incertitude crée une activité hormonale dirigée par la peur et qui appelle une réponse sécuritaire. (Dans son interview, il a précisé que par inconnu et incertitude, il entendait les deux guerres, l’une en Ukraine et l’autre en Israël). Les partis qui peuvent jouer sur la peur des êtres humains et offrir de mauvaises réponses à de bonnes questions peuvent s’attirer le soutien de la population européenne”, a conclu M. Borrell.
Il se peut que les électeurs européens ne soient pas, après tout, totalement convaincus par les récits racistes et anti-migrants toxiques de l’extrême droite et qu’ils ne votent pas pour eux – c’est alors que l’ECR, avec ses valeurs conservatrices traditionnelles, pourrait être le choix le plus sûr pour de nombreuses personnes. Les conservateurs ne remporteront peut-être pas les élections européennes, mais ils pourraient tout de même figurer parmi les grands gagnants, car ils semblent être le groupe politique capable de combler le fossé de la droite entre le PPE et l’ID grâce à son approche axée sur les valeurs traditionnelles.
En ce qui concerne la position de l’UE sur l’Ukraine, le déplacement apparent du centre, des deux côtés du spectre politique, signifie également que la possibilité d’un compromis entre les différents groupes politiques diminue. En fin de compte, il sera très difficile pour les dirigeants ukrainiens de survivre aux mois cruciaux à venir.
Traduction : Murielle STENTZEL.
