Un rapport conjoint du ministère de la défense et du ministère de la sécurité intérieure recommandera bientôt d’invoquer ou non la loi sur l’insurrection pour lutter contre l’immigration clandestine.
L’heure tourne pour une partie cruciale mais peu remarquée de la première série de décrets du président Donald Trump – celle qui charge les secrétaires du ministère de la Défense et du ministère de la Sécurité intérieure de soumettre un rapport conjoint, dans un délai de 90 jours, recommandant « d’invoquer ou non la loi sur l’insurrection ».
Nous sommes nombreux à retenir notre souffle collectif, sachant que le rapport et son contenu pourraient nous mettre sur la pente glissante d’un pouvoir présidentiel incontrôlé sous la houlette d’un homme ayant une affinité pour les dictateurs à poigne de fer.
Le récent « massacre du vendredi soir » au Pentagone a ajouté au suspense : le licenciement du plus grand officier en uniforme de la nation et la suppression des autres garde-fous perçus comme tels (c’est-à-dire les plus grands avocats en uniforme de l’armée de terre, de la marine et de l’armée de l’air) qui s’interposaient entre le président et son intention déclarée depuis longtemps de déclarer la loi martiale à son retour au pouvoir.
Une coïncidence ?
En attendant de le savoir, le moment est bien choisi pour y regarder de plus près.
Supposons, par exemple, que Trump invoque la loi sur l’insurrection et déclare la loi martiale. Il ne serait même pas obligé, selon la lettre de la loi, d’alléguer une « insurrection ». Il lui suffirait d’affirmer qu’une « obstruction illégale » a rendu « impraticable l’application des lois des États-Unis » (comme l’a fait le président Dwight D. Eisenhower lorsqu’il a ordonné à la Garde nationale de l’Arkansas de faire respecter la déségrégation des écoles de Little Rock, dans l’Arkansas).
C’est là que toutes les fausses affirmations et les mensonges purs et simples que Trump et ses alliés politiques ont mis en avant entreront en jeu : Trump prétend, par exemple, qu’une ville entière du Colorado a été prise d’assaut par des gangs de rue vénézuéliens, qu’une ville de l’Ohio a été envahie par des réfugiés haïtiens qui mangent tous les chats et les chiens, et d’autres affirmations vagues selon lesquelles des « millions et des millions » de « clandestins » affluent dans notre pays chaque semaine (ou « jour », selon la personne qui dit le mensonge à ce moment-là).
Chacune de ces fausses affirmations et de ces mensonges purs et simples pourrait être distillée, pour déclarer la loi martiale, dans des phrases accrocheuses (commençant par le mot « considérant » en jargon juridique) afin d’établir les prémisses juridiques pour invoquer la loi sur l’insurrection, et de poser les bases pour commencer à faire du porte-à-porte, où bon leur semble, sous prétexte de rechercher des immigrés sans papiers qui n’existent pas.
Malgré la complexité logistique, sans parler de l’étendue du territoire et de la population des États-Unis, la mise en œuvre de la loi martiale pourrait se faire rapidement. Prenons l’exemple de cette ville du Colorado :
Pendant les mois qui ont précédé l’élection, Trump et ses collaborateurs ont répandu des mensonges éhontés sur Aurora, promettant de vastes raids sur l’immigration s’ils étaient élus.
Or, il se trouve qu’Aurora dispose déjà de son propre bureau de l’immigration et des douanes, ainsi que d’une base militaire, qui vient d’être désignée pour servir de centre de détention « temporaire ».
Le projet 2025 propose en outre de dépasser le plan de Trump – déjà en cours (mais qui serait en train d’être abandonné), visant à héberger jusqu’à 30 000 détenus sur une base continue à la base de la marine américaine de Guantanamo Bay, à Cuba – en amenant Guantanamo dans une ville près de chez vous : en créant des Guantanamos supplémentaires disséminés à travers tout le pays.
L’un de ces Guantanamo potentiels que je crois envisagé est l’ancien centre de détention de Leavenworth, un ancien avant-poste du « complexe industriel carcéral » à but lucratif de notre pays, situé près de Kansas City, dans le Mohawk. Les habitants des environs se sont mobilisés dans l’espoir d’empêcher la réouverture du site, précédemment fermé en raison de violations flagrantes des droits de l’homme. J’ai récemment visité le site et j’ai été horrifié à l’idée que des centaines, voire des milliers, de familles sans papiers y soient parquées comme le bétail qui paît de l’autre côté de la rue.
Bien sûr, n’importe lequel de ces Guantanamos pourrait également être utilisé pour détenir des citoyens américains, maintenant que Trump teste la possibilité de déchoir les citoyens américains de leur citoyenneté. Le vice-président JD Vance a suggéré que si les tribunaux se prononçaient contre le président en mettant fin à la citoyenneté de naissance, Dear Leader pourrait simplement ignorer l’ordre.
« Mais qu’en est-il de la désobéissance civile ? « On ne peut pas transformer l’Amérique en Corée du Nord du jour au lendemain ! »
La seule chose qui a arrêté Trump la dernière fois qu’il a ordonné à l’armée d’ouvrir le feu sur des manifestants américains (« Vous ne pouvez pas simplement leur tirer dessus ? Tirez-leur dans les jambes ou quelque chose comme ça ? ») a été le refus de son secrétaire à la défense de l’époque et de son général en chef d’exécuter son ordre.
Quatre ans plus tard, le spécialiste du capital-risque pressenti pour devenir notre prochain général en chef est une coqueluche de la Conservative Political Action Conference qui, selon M. Trump, portait un chapeau MAGA lorsque les deux hommes se sont rencontrés en Irak.
Les autres postes à pourvoir sont ceux des principaux juristes en uniforme de l’armée de terre, de la marine et de l’armée de l’air – les généraux trois étoiles chargés d’examiner les ordres du commandant en chef et du secrétaire à la défense afin de déterminer s’ils sont légaux. Cherchant à dissiper tout doute sur les raisons de la révocation des anciens officiers, le secrétaire à la défense Pete Hegseth a récemment expliqué que cette mesure avait été prise, à titre préventif, pour les empêcher de bloquer « les ordres donnés par un commandant en chef ».
Merci d’avoir dit tout haut la partie silencieuse. On dirait que Trump est bien parti pour trouver les bons « yes men » cette fois-ci.
En attendant, ne quittez pas Elon Musk des yeux.
Est-ce une coïncidence que le président mette l’homme le plus riche du monde en liberté dans tous les ordinateurs du gouvernement – permettant à son plus grand donateur de campagne, le propriétaire de l’une des plus grandes entreprises d’intelligence artificielle du monde, d’accéder à tout ce que le gouvernement sait sur vous – au moment même où il pourrait se préparer à imposer la loi martiale ?
Aucun d’entre nous ne devrait considérer cela comme une coïncidence.
Brett Wagner, aujourd’hui à la retraite, a été professeur de prise de décision en matière de sécurité nationale à l’U.S. Naval War College et chercheur associé au Center for Strategic and International Studies.
https://www.sfchronicle.com/opinion/openforum/article/insurrection-act-president-trump-20201819.php
An Army soldier surveys the wall at the U.S.-Mexico border in Sunland Park, N.M. President Trump’s claims of an emergency at the border could be used to invoke the Insurrection Act and impose martial law.
Traduction : Murielle STENTZEL
NDLT: Si cela s’avère, le projet 2025 serait bel et bien en route pour transformer les USA en dictature.
