Not for EU »: l’absurdité du Brexit déclinée en trois mots et trois mesures
Les règles post-Brexit exigeant que les aliments portent la mention “non destiné à l’UE” suscitent la confusion – et, dans certains cas, le dégoût – des acheteurs britanniques.
LONDRES – Une femme prend un paquet de “pâté ardennais” avant de le laisser tomber avec dégoût. “Je le jette”, tweete-t-elle, ajoutant : “Nous mangeons maintenant n’importe quelle vieille merde”.
Le pâté a-t-il dépassé sa date de péremption ? En fait, la réponse se trouve dans un petit détail post-Brexit sur l’emballage.
Les nouvelles règles exigeant que les aliments portent la mention “non destiné à l’UE” suscitent déjà la confusion – et, dans certains cas, le dégoût – des acheteurs britanniques, car les experts avertissent que la nouvelle politique risque de laisser les Britanniques dans l’ignorance et de suggérer à tort que les produits sont fabriqués selon des normes moins rigoureuses.
Depuis le mois d’octobre de l’année dernière, toutes les viandes et certains produits laitiers provenant de Grande-Bretagne et destinés à être vendus en Irlande du Nord doivent porter ces étiquettes. Cette mesure, introduite dans le cadre de l’accord de Windsor entre le Royaume-Uni et l’Union européenne, vise à garantir que les marchandises ne sont pas transférées en République d’Irlande, un pays membre de l’Union européenne.
Mais le gouvernement britannique va plus loin.
À partir d’octobre 2024, tous les produits carnés et laitiers vendus au Royaume-Uni devront également porter l’étiquette, afin que les produits alimentaires vendus en Grande-Bretagne puissent également être vendus en Irlande du Nord. Cette obligation s’appliquera à un plus grand nombre de produits à partir de juillet 2025.
Bien que les exigences applicables à l’ensemble du Royaume-Uni ne soient pas mises en œuvre avant la fin de l’année, certains supermarchés anglais semblent déjà utiliser le système d’étiquetage en prévision du déploiement, à la grande confusion des consommateurs, dont plusieurs se sont rendus sur X, anciennement Twitter, pour faire part de leur consternation.
Du lait “spécial Brexit” !
Un acheteur envisageant d’acheter du lait a écrit : “Mon lait porte maintenant la mention “non destiné à l’UE”. Pouvez-vous confirmer que c’est seulement à cause de la bureaucratie britannique et qu’il est toujours conforme aux normes de sécurité de l’UE ? Je ne voudrais pas penser qu’il s’agit d’un lait “spécial Brexit” qui n’est pas sûr pour les Européens”.
Un autre a posté une photo de jambon dans un magasin Sainsbury’s, en se plaignant : “Nous supposons qu’il ne répond pas aux normes de sécurité alimentaire de l’UE. Mais c’est suffisant pour les petits Anglais qui se nourrissent de tout ce qui est de seconde zone”.
En postant une photo d’un pot de parfait de foie de poulet, un client de Tesco, consterné, a demandé : “Est-ce que cela signifie que [le produit] est fabriqué selon des normes inférieures ? “Cela signifie-t-il que [le produit] est fabriqué selon des normes moins strictes ?” Un autre s’est plaint : “Je recule chaque fois que je vois dans les supermarchés des aliments portant l’étiquette : pas pour l’UE”.
Les consommateurs peuvent toutefois être rassurés : les étiquettes ne signifient pas que les normes sont moins strictes. Hormis quelques divergences sur les pesticides, les normes alimentaires britanniques restent jusqu’à présent largement inchangées depuis le Brexit.
Mais les exportateurs sont en colère car les étiquettes les empêchent de commercialiser des produits qui pourraient être vendus dans l’UE.
Les spécialistes de la politique alimentaire ne sont pas plus impressionnés.
Dans un monde alimentaire où l’étiquetage laisse beaucoup à désirer et a fait l’objet de nombreuses politiques, il est franchement stupide de la part du gouvernement d’introduire une mention “interdit à l’UE””, a déclaré Tim Lang, professeur émérite de politique alimentaire à la City University de Londres.
Cela envoie des signaux désordonnés et soulève une question compréhensible : “Ce n’est pas assez bien ? Pourquoi pas pour l’UE ? Si ce n’est pas l’UE, qui ? Quelqu’un d’autre ? Des normes plus basses ou plus élevées ? La confusion des gens est tout à fait compréhensible”.
hristopher Elliott, professeur à l’Institute for Global Food Security de la Queen’s University Belfast, a ajouté : “Pour de nombreux consommateurs, les étiquettes des produits alimentaires sont déjà suffisamment déroutantes sans une nouvelle couche de paperasserie supplémentaire.
“Comme de nombreux avertissements et le gouvernement l’ont nié, la mise en œuvre de tant d’aspects du Brexit a entraîné des charges réglementaires et des coûts supplémentaires pour l’industrie et, en fin de compte, une augmentation des coûts et une réduction du choix pour les consommateurs. La mise en œuvre du cadre de Windsor est un autre exemple où tout le monde est perdant”.
Andrea Martinez-Inchausti, directrice adjointe de l’alimentation au British Retail Consortium, qui représente tous les grands supermarchés britanniques, s’est montrée plus optimiste.
L’obligation d’étiqueter les produits “non destinés à l’UE” est une obligation légale en Irlande du Nord, mais ce sera également le cas dans le reste du Royaume-Uni à partir de cet automne, si les propositions du gouvernement sont mises en œuvre”, a-t-elle déclaré. “Nous sommes certains que le gouvernement réfléchit à la meilleure façon de communiquer aux consommateurs la signification de l’étiquette et la raison pour laquelle elle est requise.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré à POLITICO : “Le label ‘Not for EU’ est conçu pour aider les détaillants et les supermarchés à transporter les produits alimentaires et les boissons entre la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord aussi facilement que possible.
“Cela signifie que les fournisseurs n’auront pas à mettre en place différentes lignes de production pour pouvoir vendre des produits en Grande-Bretagne et en Irlande du Nord, ce qui garantit que les produits restent sur les étagères et que le choix des consommateurs est maintenu.
https://www.politico.eu/article/uk-brexit-not-for-eu-food-label/
NDLT: Ce nouveau label not for EU est une preuve de plus de la stupidite du Brexit,et des formalités administratives lourdes et pénalisantes pour les échanges commerciaux. De plus, cela signifie moins de contrôle sur la qualité des produits importés, (ce que l’UE imposait), donc les Britanniques savent d’ores et déjà qu’ils vont manger de la merde . Exemple le poulet, qui bien que cuit pendant des heures, n’arrive pas à griller car dégorge toujours d’eau – expérience personnelle-.
Malgré les démentis du gouvernement, les acheteurs Britanniques ne sont pas dupes, ils constatent la baisse de qualité des produits, et pour y séjourner moi même, je ne peux que confirmer aussi.
Bref, contrairement aux mille mensonges par jour du Rassemblement National et des Frexiters, sortir de l’UE n’est pas regagner le contrôle, mais le PERDRE TOTALEMENT , et sur tout.
Traduction et commentaires : Murielle STENTZEL.
